我国竞技体育社会评价研究

文章正文
发布时间:2025-01-19 15:38

1   竞技体育社会评价问题的研究现状
    我国对于竞技体育社会评价问题的研究尚属于起步阶段,研究主要集中于评价的内容问题、评价的指标问题、评价的模式问题等。目前,竞技体育社会评价研究的范围、广度和深度显得不足,缺乏对于价值理论、评价理论尤其是社会评价理论的深入研究和应用。其主要问题有:对竞技体育社会评价的主体缺乏研究,对竞技体育社会评价标准的依据缺乏研究,对竞技体育社会评价的信息获取缺乏研究,对竞技体育社会评价的效果缺乏研究,等等。
2  研究竞技体育社会评价问题的意义
    选择竞技体育社会评价作为本课题的研究对象,出于对竞技体育的以下认识:
2.1  竞技体育是体育大系统的一个主要组成部分。体育事业“如果离开了竞技体育,就失去了先导和魅力,……如果离开了群众体育,就失去了根基和支柱。”(伍绍祖,在1989年全国体委主任工作会议上的讲话,《中国体育报》1989年4月14日)
2.2  竞技体育的发展影响了社会文化生活。
2.3  竞技体育的社会性影响,促使人们在更深的层次考虑其文化内涵和意义,评价竞技体育,认识竞技体育的意义,这是人们不断探索真理、追求价值的理性征程。
2.4  评价我国竞技体育的发展,是体育改革进程中一项具有现实意义的基础性研究工作。
3  竞技体育社会评价
3.1  对竞技体育社会评价的基本认识
    竞技体育社会评价应是一种价值评价。价值评价有以下特点:
3.1.1  评价是掌握价值的观念活动,是一种主体性活动。评价带有强烈的主体性和主观性,评价主体总是与客体之间渗透着意志关系、情感关系。
3.1.2  评价是主体根据需要以一定尺度和标准来衡量对象的观念活动,表现出一种规范意识,评价总是以一定的评价标准为前提。
3.1.3  评价具有突出的实践指向性和意向性。评价服从于主体的活动定向,是为主体的选择和决策服务的。
3.1.4  评价是实践与认识的中介。评价是将实践和认识用自己的方式联系起来,并使之产生相互转化的重要精神活动。
    竞技体育社会评价是应用社会学、人类学、项目评估学的理论和方法,通过系统地调查、收集与竞技体育相关的各种社会因素和社会数据,分析竞技体育实施过程中可能出现的各种社会问题,分析与判断竞技体育对实现国家各项社会发展目标所做的贡献与影响,提出尽量减少或避免竞技体育负面社会影响的建议和措施,以保证竞技体育顺利实施并使其效果持续发挥的认识和实践过程。
    第一,竞技体育社会评价是对于竞技体育的价值的认识。
    第二,竞技体育社会评价活动具有主体性和相对性。
    第三,竞技体育的认知活动与竞技体育的评价活动是相互联系的。
3.2  竞技体育社会评价的特点
    竞技体育社会评价具有以下特点:
3.2.1  竞技体育社会评价的社会性和宏观性;
3.2.2  竞技体育社会评价对象的多目标性;
3.2.3  竞技体育社会评价内容的复杂性;
3.2.4  竞技体育社会评价的间接效益性和效益相关性;
3.2.5  定性方法与定量方法相结合;
3.2.6  持续性。
3.3  竞技体育社会评价基本内容的理论分析
    综合评价竞技体育对社会发展目标的影响。具有两个方面的主要内容,一是从竞技体育的内部因素出发,对体制、训练、竞赛、科研、管理、目标的制定和实现等方面进行系统性的分析与研究;
二是从竞技体育的政治影响、经济效益、文化内涵、教育意义、社会价值等方面进行综合性的分析与研究。
    在宏观层面上对竞技体育发展总体评价指标的研究时要考虑以下几个方面的问题:
    在竞技体育活动的产生和发展中,并在满足主体需要,实现对人的价值的过程中,主体付出的代价同样是贯穿其中的。我国的竞技体育取得了巨大的成就,也付出了一定的代价。我们不能忽视代价的存在和影响,而是应该客观地正视代价,正确地评价代价。
    (1)竞技体育活动的成本
    (2)竞技体育活动的副作用
    (3)竞技体育活动过程中的失误
    (4)竞技体育宏观决策中的主动舍弃
    (5)竞技体育的价值活动代价的必要性评价
    竞技体育的价值活动代价的存在是必然的,但是也存在着必要和不必要的代价形式。一切事情的成功、胜利都是有代价的,但必须是必要的代价。具有正确的、合理的代价意识是促进竞技体育发展的重要条件。
3.4  竞技体育社会评价指标的筛选和确立中的理论问题
3.4.1  我国竞技体育社会评价指标选择的理论框架
    社会评价是将竞技体育置于整个社会的大背景下,从全社会的角度出发,考察、分析、预测竞技体育对社会发展目标的影响程度。对竞技体育从项目总体、部门特点与专业性质、对社会环境和地区的影响进行宏观效益分析,并进行多目标综合评价,综合评价竞技体育对社会发展的贡献,判断竞技体育在社会效益方面的可行性,以作为各方投资决策的科学依据。
3.4.2  对竞技体育的评价标准及其客观基础的理论认识
    对竞技体育进行社会评价,也同样牵涉到如何选择竞技体育的评价标准问题,这就要从社会主体的需要和竞技体育的客体属性两个方面进行探讨。
    (1)竞技体育的评价标准选择来自主体的价值尺度
    竞技体育的评价标准首先来自主体的价值尺度。第一个尺度:主体需要。第二个尺度:主体利益。第三个尺度:主体兴趣。第四个尺度:主体爱好。主体的内在尺度还包括信念、信仰、理想等等都是评价标准的主体性尺度。有了主体的尺度人们才能确立评价的标准,判断、评定、预测事物对于自己的价值。
    (2)竞技体育的评价标准依赖客体的价值尺度
    作为客体的竞技体育的价值尺度也有着自己的特点:竞技体育以挑战极限、超越自我、满足精神需要作为目的价值尺度,以公开化的、公正性的和规范化的比较、竞争作为行为价值尺度,以介入社会的政治生活、经济生活、文化生活、教育生活等等领域作为工具价值尺度。从客体价值尺度来分析,选择竞技体育的主要评价标准是能否具有社会效益以及是否达到合目的性与合规律性统一。
    (3)竞技体育的评价标准选择的科学价值尺度
    对竞技体育的评价标准进行选择的时候,除了要考虑主体的价值尺度、客体的价值尺度这两个因素外,还要着重分析和选择科学价值尺度。包括两方面的内容:一是科学认识的价值尺度;一是科学实践的价值尺度。
    (4)竞技体育社会评价标准的选择依据
    竞技体育社会评价标准的建立是主体的价值尺度、客体的价值尺度和科学价值尺度三者的有机结合。
3.4.3  竞技体育社会评价信息的获取
    在评价标准形成以后,评价信息的获取是对竞技体育正确进行评价的重要条件。
    第一、竞技体育的价值客体评价信息获取的科学性。搜集竞技体育的价值客体信息主要包括以下几个方面的内容:
    (1)对竞技体育所具有的功能的认识以及影响竞技体育功能的内在结构、属性、特点。
    (2)影响竞技体育功能的环境条件和制约因素。
    (3)竞技体育功能变化的各种可能性及其实现途径。
    (4)竞技体育一定功能的变化可能引起的周围环境和相关对象的变化的情况。
    第二、竞技体育的价值主体信息获取的选择性。竞技体育的价值主体信息是指评价主体从价值主体方面所获取有关信息。同一竞技体育的价值客体信息被同一评价主体用来评价对于个人、集体、社会的意义时,由于对象的不同,也可能在主体信息选择方面有所变化。
3.4.4  竞技体育社会评价的方法论原则
    (1)主体明晰化原则
    (2)标准具体化原则
    (3)效益最大化原则
    (4)范围有限化原则
3.4.5  竞技体育社会评价的形式
    我国竞技体育的迅速发展,在满足社会各层次主体对于竞技体育的需要方面产生了积极的、富有影响的效应,竞技体育体现了对于个体、群体和国家的价值,主体也形成了对竞技体育的价值的多元化评价,初步形成了活动或实践的评价水平形式:
    第一、客观评价标准的逐步确立。以参加大型国际性竞技体育活动中所取得的成绩,作为对国家竞技体育整体水平的评价标准;确定不同等级的运动员成绩标准,作为对个体竞技能力的评价标准;确定各竞技项目的运动员选材标准,作为对科学培养竞技体育后备人才的评价标准;制定和及时修订与国际竞赛规范接轨的各项目竞赛规则,作为国内各级竞赛活动的评价标准等等。
    第二、社会主体评价主线的基本稳定。将是否促进我国转型时期的社会改革和进步、是否符合我国体育发展的总方针、是否推动群众性体育活动的开展、是否满足人民群众不断增长的物质和精神需要、是否在国际竞技场上获得优异成绩,作为对我国竞技体育的评价主线。
    (1)我国竞技体育社会评价中的权威机构评价
    权威机构直接推动权威机构评价活动的发动,权威机构通过选择评价标准和整合价值信息,权威机构调动各种力量将群体意志贯穿在评价活动的全过程之中,权威机构有能力和力量主动推动权威机构的评价活动向实践活动的转化。
    权威机构评价通过组织或机构的宣传工作把一定的评价结论灌输给公众,使众多个体形成比较一致的意见,形成舆论,来维护其评价活动的权威性。并通过赏罚措施来维护其评价活动的权威性。
    (2)我国竞技体育社会评价中的民众评价
    民众评价活动是社会评价活动的一种现实形式。民众评价活动体现在众多个体评价活动的无序方式上,不存在群体主体的自觉性,也不具有像权威评价机构那样的组织结构,不可能具有统一的意见。非官方舆论、民谣、谣言是民众评价的常见形式。
    (3)权威机构评价活动和民众评价活动之间的关系
    社会评价活动总是既表现为权威机构评价活动又表现为民众评价活动。
    权威机构评价活动和民众评价活动之间相互促进。权威机构的评价活动应总是与群体中多数人的利益联系在一起。权威机构评价活动会引发民众评价活动;而民众评价活动也会引发权威机构的评价活动。这种相互促进有利于社会评价的全面性。
3.4.6  影响竞技体育社会评价的因素浅析
    竞技体育的评价是对竞技体育的价值活动的评价,即对竞技体育的价值客体、价值主体及其关系、运动和结果进行观念上的把握。竞技体育中的价值现象是复杂的,它既取决于价值客体的变化、多样性及相互作用形式的复杂性,也取决于价值主体的多元化、主体需要的多层次、变异性和相互影响的复杂性。在评价中,客体因素、主体因素和环境因素都可能对评价活动产生影响。
    (1)客体因素
    价值客体并不是一成不变的,而是随着各种条件的变化而变化的。这就会对评价产生各种影响。
    (2)主体因素
    竞技体育的评价主体是现实的人,一般情况下,影响评价的个体主体的因素主要有身体条件、精神条件(立场、信念、信仰、理想、偏见、情感、意志等)、知识的数量和质量、能力结构等。对于社会主体,则有权力和权威、社会组织的结构、专家系统的组合成分和方法、手段、形式等因素。
    (3)环境因素
    环境因素是评价过程中不可忽视的一个方面。环境因素包括以下内容:时间、空间、设施装备、舆论、传统观念、风俗习惯、科学认识水平、党和政府的政策,等等。
4  建立我国竞技体育社会评价制度和系统的几点建议
4.1  建立竞技体育社会评价制度
4.2  建立竞技体育社会评价的数据库
    作者:颜天民(清华大学)
          李庆、陈伟强、阁宝城